A análise de Pedro Henriques às decisões de arbitragem no Famalicão-Sporting.

O antigo árbitro Pedro Henriques analisou detalhadamente as principais intervenções da equipa de arbitragem chefiada por Luís Godinho no empate (1-1) entre o Famalicão e o Sporting. Na avaliação publicada no jornal A Bola, o especialista destacou que a partida ficou marcada por uma grande penalidade evidente que ficou por assinalar a favor dos leões nos primeiros minutos da partida, apontando falhas na comunicação com o videoárbitro (VAR).

Segundo Pedro Henriques, o lance mais gravoso ocorreu logo aos sete minutos, na grande área famalicense. O lateral Rodrigo Pinheiro atingiu por duas vezes o tornozelo de Maxi Araújo com o pé direito, provocando a queda do ala uruguaio. O analista sublinhou a existência de nítida relação de causa e efeito na rasteira, sustentando que se tratou de um castigo máximo «claro e óbvio» e que o VAR deveria ter intervindo para chamar Luís Godinho ao monitor.

Noutros momentos capitais da partida, o antigo juiz internacional validou as decisões técnicas e disciplinares tomadas no relvado. Aos 25 minutos, considerou acertada a anulação do golo ao Famalicão, ao abrigo da Lei 12, devido a um toque na mão esquerda de Flávio Gonçalves imediatamente antes de a bola entrar na baliza. Do mesmo modo, apontou que Gonçalo Inácio escapou à exibição do cartão amarelo aos 59 minutos após uma entrada negligente e sem bola sobre o extremo Sorriso.

Relativamente à reta final do encontro, Pedro Henriques considerou correta a grande penalidade assinalada a favor do Sporting aos 78 minutos. O lance envolveu três momentos distintos: Suárez tocou na bola sem cometer falta sobre Peña, Irankunda não empurrou Bondo e, por fim, o defesa famalicense pisou o avançado Fotis Ioannidis dentro da área. Também a expulsão direta de Roméo Beney, aos 87 minutos, foi classificada como adequada por conduta violenta sobre Maxi Araújo.

Por fim, na jogada do golo do empate minhoto, assinado por Abubakar aos 90+1 minutos, o comentador reiterou a plena legalidade do tento. Pedro Henriques explicou que o avançado atacou o lance na vertical e cabeceou sem se apoiar de forma faltosa em Iván Fresneda, não existindo qualquer infração atacante a anular o resultado final.